Обычно в олимпийские годы на чемпионат мира не стремятся приезжать игроки из НХЛ, потому что устали. Два крупных турнира за несколько месяцев - это слишком. Но есть желание реабилитироваться у тех, кто неудачно выступил на Олимпиаде. И Билялетдинов рассчитывает на то, что наши хоккеисты, желая восстановить свое реноме, все-таки приедут в Белоруссию. А соперники лучших не соберут по названной мною причине. И можно будет победить, а заодно получить по контракту очень хорошие деньги. Но мы знаем, что тренер, который в России потерпел неудачу, называется битым. И его может просто съесть общественное мнение. Не дадут нормально работать! За рубежом по-другому - там дают тренеру право на ошибку, а где-то и на две. С Билялетдиновым другая история. Он подмял под себя целый сегмент хоккейной индустрии. Организовал частную лавочку из своих соратников, а отчитываться ни перед кем не хочет. Народ держит за профанов, в том числе и журналистов. С некоторыми успел поссориться, а кому-то выразить свои негативные эмоции. Я в этом плане не кровожадный и считаю, что человек имеет право на ошибку, но Билялетдинов себя так поставил, что фактически отторг от себя даже тех, кто его изначально поддерживал.

- У Билялетдинова есть контакт с игроками? Или они считают так же, как и вы?

- Мы не можем утверждать что-либо, потому что не знаем ситуацию изнутри. Есть аксиома - игроки всегда недовольны тренером, если у них не получается добиться положительного результата. И они никогда не скажут, что сами сделали что-то не так, - всегда виноват тренер. Предположу в связи с этим - сейчас возникло серьезное недоверие к Билялетдинову со стороны игроков. За последние полтора года хоккеисты, приходившие к Билялетдинову, себя не проявили - это очевидно. Мне кажется, он чересчур консервативный специалист, что не поспособствовало его успешной работе в сборной. Я еще при его назначении говорил, что он сугубо клубный тренер. Клубный тренер может подбирать команду под свою тактику, а в сборной он должен использовать лучшие качества предоставленных ему игроков. Поэтому изначально нам не стоило рассчитывать на что-то фееричное. Кстати, при его назначении я также говорил, что с Билялетдиновым можно выигрывать чемпионаты мира и Евротуры, но Олимпиаду нет. На этот турнир приезжают все лучшие, и нет времени готовиться к играм и прогибать игроков под свою систему. Не стоит ругать Билялетдинова. Он таким был всегда и никогда этого не скрывал. В его назначении был риск, но его выдвигало серьезное лобби. Этим людям стоит извиниться перед Быковым и Захаркиным за то, что их поливали грязью и возвышали Билялетдинова. Некрасиво получилось. Тренер должен иметь право на ошибку. Также как и сейчас не стоит кидать все булыжники в Билялетдинова.

- Североамериканский эксперт Пьер ЛеБрун говорит, что у тренера была задача возвысить игроков КХЛ на фоне нхловцев.

- Наверняка перед тренерским штабом и этой, и прошлой сборной такая задача стояла. Может, она не была озвучена, но все равно они ее понимали. В любом случае, работа тренера - это работа компромиссная. Нужно постоянно выруливать между важными фигурами. Между президентом ФХР, верхушкой КХЛ. Дипломатия!

- Какие есть альтернативы Билялетдинову?

- В последние голы у нас так и не выросла плеяда молодых тренеров. Назначение Быкова и Захаркина – это был ведь эксперимент. Но им было проще, они приехали из-за границы. А у нас со времен большевиков, которые прибыли в железнодорожном вагоне из Европы, необычайное доверие к тем, кто приехал из-за границы. По сути, есть один тренер, который способен сейчас возглавить сборную, – это Олег Знарок. Но он при деле. И в этом есть минус: если его сейчас дергать, то мы и разрушаем целостность динамовского коллектива, и лишаем Олега Валерьевича плацдарма. Если Билялетдинова отправят в отставку, то стоит назначить Знарка на чемпионат мира. Но в долгосрочной перспективе вопросы есть. Сейчас выделяется плеяда хороших тренеров, но они еще не до конца готовы. Можно вспомнить и о возрастных специалистах, но я считаю, что тренеру сборной не должно быть больше, чем 50 лет. Тут вот еще какой вопрос... Я боюсь, что на следующую Олимпиаду игроки НХЛ не поедут. Это означает, что нужно будет играть только силами КХЛ. Есть риск, что для победы решат выдергивать игроков к нам в Лигу за баснословные деньги, лишь бы они играли здесь и привезли нам золото из Кореи. Я убежден, что огромными деньгами побед не достигнуть. Нужна высокая конкуренция в чемпионате. В какой-то степени возвращение Ковальчука привело к отказу от регламента - семеро хоккеистов были выведены из-под потолка зарплат. Это жизнь по понятиям, а не по законам - все в угоду богатым клубам. Неудача на Олимпиаде произошла из-за того, что наше общество нездорово. В нем процветают коррупция, блат. А это неизбежно отражается на коллективных играх. «Медвешчак», к примеру, с мизерным бюджетом обыгрывает наши самые богатые клубы. Сейчас нужно открыть зарплатные ведомости и указать еще и имена агентов, с которыми работают игроки и клубы. Тогда станет понятно, кто занимается откатами. Такое открытие контрактов оздоровит наш хоккей. И будет понятно, что игрок, забрасывающий по 2-3 шайбы за сезон, не может получать сумасшедшие деньги. И менеджер, который его подписал, либо некомпетентен, либо коррупционер, который в завязке с агентом. И в итоге наш хоккей стагнирует.

- Как вы смотрите на возвращение Быкова и Захаркина?

- Отрицательно. Очевидно, что Быков добился успехов за счет хорошего контакта с игроками. Но современный спорт предполагает, что тренер должен расти. А Быков даже в штаб людей не приглашал, потому что боялся, что они увидят, что сам он не в состоянии предложить игрокам интересные тактические модели. Борис Майоров долгое время работал менеджером сборных, и у всех главных тренеров был на установке, а вот Быков и Захаркин отказали ему в этом, когда его назначили консультантом. Их можно вернуть и на контрасте с Билялетдиновым может быть локальный результат, но в дальнейшем нас ожидает разочарование.